La comunidad científica internacional está tomando como tema recurrente el debate sobre las dudosas decisiones que ha tomado el Gobierno cubano en materia del enfrentamiento a la pandemia de coronavirus, puesto que su falta de transparencia con respecto a la elaboración de sus candidatos vacunales contra la enfermedad deja mucho que desear, además de la vacunación de miles de personas con antídotos aún no aprobados por alguna organización internacional con la facultad para dar el visto bueno.
La Asociación Española de Pediatría (AEP) ha lamentado grandemente que las autoridades médicas de la isla no hayan hecho pública la información necesaria para valorar sus productos.
El comité asesor de vacunas de dicha organización publicó una nota dedicada a analizar la información disponible sobre los candidatos vacunales cubanos, exponiendo la fase investigativa actual de cada uno, sus características y modo de conservación, remitiendo solo a reportes oficiales del Gobierno cubano (hecho que criticó) y a escasos detalles al respecto en revistas especializadas.
Indicó que la Organización Mundial de la Salud tiene una lista de espera de productos en investigación clínica para ser evaluados y certificados de más de un centenar de candidatos, disponible en su página web, donde también se hallan los cubanos.
Los productos nacionales más avanzados, Soberana 02 y Abdala, constituyen algunos de los pocos a nivel global en grado de desarrollo correspondiente a la Fase III de ensayos clínicos de los que aún no se han publicado evidencias sobre su eficacia o seguridad en humanos.
La vacuna china Clover comenzó su última fase de desarrollo en marzo, al igual que las cubanas, y ya facilitó resultados preliminares de la Fase I.
Las fechas anunciadas el 13 de agosto 2020 (aniversario del natalicio de Fidel Castro) sobre la finalización de ensayos clínicos y publicación de resultados del candidato Soberana 01 nunca fueron respetadas (enero de 2021 y 15 de febrero del mismo año, respectivamente); y, de hecho, ese antídoto no ha sido mencionado en prensa oficialista desde su no reconocido fracaso.
Respecto a la efectividad de Soberana 02, solo ha sido publicado un artículo científico sobre una investigación en ratones. En cambio, de Abdala no se sabe nada. Soberana Plus es el único proyecto vacunal que tiene una publicación sobre su uso en humanos, pero este solo se plantea como un refuerzo, no para prevenir la enfermedad.
El incremento de casos positivos en Cuba es motivo de preocupación para la Asociación Española de Pediatría, pues todo ha sido fiado al estudio de intervención masivo que se efectúa actualmente en la capital.
La nota recalca que la práctica masiva con un producto no aprobado sigue la línea de Rusia, China e India, pero es cuestionada por las estrategias vacunales en Estados Unidos, Canadá, y países del ámbito de la Unión Europea.
El comité de expertos indica que, en el caso de que alguna de las vacunas cubanas tuviera la efectividad esperada en el control de la pandemia, «merecería estar entre las prioridades de la investigación y desarrollo a nivel global», pero hasta entonces Cuba solo puede estar en el foco de la curiosidad internacional al afrontar los retos del momento en soledad y en medio de una profunda crisis económica.
Las autoridades del país caribeño no han ahondado en los detalles, pero sí presumieron el pasado jueves sobre haber suministrado al menos una dosis de Soberana 02 y Abdala, candidatos que actualmente se encuentran en fase III, a un total de 1.115.335 personas.
La prensa estatal comunicó este lunes que Soberana 02 está en etapa de envasado y etiquetado, en el Centro Nacional de Biopreparados (Biocen), en Bejucal, provincia de Mayabeque.
El último parte informativo del Ministerio de Salud Pública reveló 1.155 nuevos contagios y 13 decesos, lo que arroja un acumulado de 134.208 personas con la enfermedad y 890 fallecidos.
